Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,42464
VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18 (https://dejure.org/2018,42464)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.10.2018 - 2 K 2519/18 (https://dejure.org/2018,42464)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 30. Oktober 2018 - 2 K 2519/18 (https://dejure.org/2018,42464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,42464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (18)

  • VG Köln, 15.04.2009 - 6 K 5366/07

    Abwertung einer Prüfungsleistung i.R.d. zweiten juristischen Staatsprüfung

    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. August 2010 - 14 A 1268/09 -, juris, Rn. 19; VG Köln, Urteil vom 15. April 2009 - 6 K 5366/07 -, juris, Rnrn.

    VG Köln, Urteil vom 15. April 2009 - 6 K 5366/07 -, juris, Rnrn.

    5 f. m.w.N.; VG Köln, Urteil vom 11. Oktober 2012 - 6 K 992/12 -, juris, Rn. 26; VG Köln, Urteil vom 15. April 2009 - 6 K 5366/07 -, juris, Rn. 82.

    Zur Irrelevanz der Täuschungseignung verbotener Hilfsmittel vgl. BayVGH, Urteil vom 21. Januar 2016 - 7 BV 15.1233 -, juris, Rn. 18 und VG Köln, Urteil vom 15. April 2009 - 6 K 5366/07 -, juris, Rn. 61).

  • VG Minden, 16.05.2013 - 4 K 3124/12

    Anspruch eines Studenten auf Ermöglichung einer Wiederholungsprüfung für eine

    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    Zur streitgegenständlichen Rechtsgrundlage VG Minden, Urteil vom 16. Mai 2013 - 4 K 3124/12 -, juris, Rn. 17; ausführlich zu einer vergleichbaren Regelung auch VG Düsseldorf, Urteil vom 17. Juni 2009 - 15 K 5332/07 -, juris, Rnrn.

    VG Minden, Urteil vom 16. Mai 2013 - 4 K 3124/12 -, juris, Rn. 21; VG Köln, Urteil vom 15. Dezember 2005 - 6 K 6285/04 -, juris, Rnrn.

    vgl. VG Minden, Urteil vom 16. Mai 2013 - 4 K 3124/12 -, juris, Rnrn.

  • VG Köln, 11.10.2012 - 6 K 992/12

    Beweis der objektiven und subjektiven Voraussetzungen einer Täuschungshandlung

    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    VG Mainz, Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris, Rn. 7; VG Köln, Urteil vom 11. Oktober 2012 - 6 K 992/12 -, juris, Rn. 17; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 237.

    5 f. m.w.N.; VG Köln, Urteil vom 11. Oktober 2012 - 6 K 992/12 -, juris, Rn. 26; VG Köln, Urteil vom 15. April 2009 - 6 K 5366/07 -, juris, Rn. 82.

  • VG Mainz, 07.12.2015 - 1 L 1495/15
    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    VG Mainz, Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris, Rn. 7; VG Köln, Urteil vom 11. Oktober 2012 - 6 K 992/12 -, juris, Rn. 17; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 237.

    12 und 14 sowie VG Mainz, Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris, Rn. 17.

  • VG Düsseldorf, 17.06.2009 - 15 K 5332/07

    Bewertung einer Klausur mit "nicht ausreichend" wegen eines Täuschungsversuchs im

    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    Zur streitgegenständlichen Rechtsgrundlage VG Minden, Urteil vom 16. Mai 2013 - 4 K 3124/12 -, juris, Rn. 17; ausführlich zu einer vergleichbaren Regelung auch VG Düsseldorf, Urteil vom 17. Juni 2009 - 15 K 5332/07 -, juris, Rnrn.

    VG Düsseldorf, Urteil vom 17. Juni 2009 - 15 K 5332/07 -, juris, Rn. 44; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rnrn.

  • VG Düsseldorf, 31.05.2016 - 2 K 2280/15

    Vorliegen eines Täuschungsversuchs bei einer Bachelorarbeit im Studiengang

    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    vgl. zu einer ähnlichen Konstellation im Ergebnis das Kammerurteil vom 31. Mai 2016 - 2 K 2280/15 -, juris, Rn. 17.

    vgl. VG Dresden, Urteil vom 18. Mai 2017 - 5 K 3385/14 -, juris, Rn. 25; Kammerurteil vom 31. Mai 2016 - 2 K 2280/15 -, juris, Rn. 17; VG Karlsruhe, Urteil vom 3. Mai 2006 - 7 K 1243/05 -, juris, Rn. 17; VG Göttingen, Beschluss vom 29. März 2004 - 4 B 32/04 -, juris, Rn. 18; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 824.

  • VG Lüneburg, 08.12.2016 - 6 A 173/15

    Anscheinsbeweis; Gliederung; Prüfervermerk; Repetitor; Subsumtion;

    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    Das von ihm zitierte Urteil (VG Lüneburg, Urteil vom 8. Dezember 2016 - 6 A 173/15 -, juris, Rn. 210) trifft dazu auch keine Aussage.
  • OVG Hamburg, 19.11.2013 - 3 Bs 274/13

    Beteiligtenfähigkeit der Universität der Bundeswehr Hamburg; Prüfungsausschluss

    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    Zu letztgenanntem Aspekt vgl. auch OVG Hamburg, Beschluss vom 19. November 2013 - 3 Bs 274/13, 3 So 102/13 -, juris, Rnrn.
  • VGH Bayern, 21.01.2016 - 7 BV 15.1233

    Besitz einer nicht zugelassenen Ausgabe einer Vorschriftensammlung während der

    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    Zur Irrelevanz der Täuschungseignung verbotener Hilfsmittel vgl. BayVGH, Urteil vom 21. Januar 2016 - 7 BV 15.1233 -, juris, Rn. 18 und VG Köln, Urteil vom 15. April 2009 - 6 K 5366/07 -, juris, Rn. 61).
  • VG Köln, 15.12.2005 - 6 K 6285/04

    "Gekaufte Hausarbeit" im juristischen Staatsexamen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    VG Minden, Urteil vom 16. Mai 2013 - 4 K 3124/12 -, juris, Rn. 21; VG Köln, Urteil vom 15. Dezember 2005 - 6 K 6285/04 -, juris, Rnrn.
  • VG Aachen, 30.05.2011 - 4 K 1265/09

    Bewertung der unterrichtspraktischen Prüfung im Fach "Deutsch" i.R.d. Zweiten

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.10.2011 - 14 A 2726/09

    Zulassung einer Berufung im Zusammenhang mit einem Streit über einen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.07.2013 - 14 A 880/11

    Rechtmäßigkeit des Durchfallens durch eine Fahrlehrerprüfung wegen einer

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.08.2010 - 14 A 1268/09

    Zuständigkeit des Prüfungsausschusses oder des Landesjustizprüfungsamtes zur

  • VG Karlsruhe, 03.05.2006 - 7 K 1243/05

    Voraussetzungen für die Bewertung einer Aufsichtsklausur mit 0 Punkten wegen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2011 - 14 B 174/11

    Anordnungsanspruch auf einen weiteren Prüfungsversuch für die Teilprüfung

  • VG Göttingen, 29.03.2004 - 4 B 32/04

    Aufsichtsarbeit; Hilfsmittel; Klausur; Sanktionsnote; Täuschungsversuch

  • VG Dresden, 18.05.2017 - 5 K 3385/14
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2021 - 6 B 1868/20

    Annahme einer besonders intensiven Beeinträchtigung der Chancengleichheit durch

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Dezember 1976 - VII B 157.76 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 78; OVG Bremen, Beschluss vom 14. März 2017 - 2 PA 6/17 -, NVwZ-RR 2017, 540 = juris Rn. 23; Hamb. OVG, Beschluss vom 19. November 2013 - 3 Bs 274/13 -, juris Rn. 12; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Oktober 2018 - 2 K 2519/18 -, juris Rn. 55; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 244 m.w.N.

    vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 23. Januar 2018 - 6 B 67.17 -, NJW 2018, 1896 = juris Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 11. Oktober 2011 - 14 A 2726/09 -, juris Rn. 5 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Oktober 2018 - 2 K 2519/18 -, a. a. O., Rn. 40; Niehues/Fischer/Jeremias, , a. a. O., Rn. 237 m. w. N.

  • VG Minden, 12.11.2020 - 4 L 724/20
    vgl. VG Minden, Urteil vom 16. Mai 2013 - 4 K 3124/12 -, juris, Rdn. 17; sowie VG Düsseldorf, Urteile vom 30. Oktober 2018 - 2 K 2519/18 -, juris, Rdn. 28, vom 31. März 2015 - 2 K 289/14 -, juris, Rdn. 44, und vom 17. Juni 2009 - 15 K 5332/07 -, juris, Rdn. 41.

    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Oktober 2018 - 2 K 2519/18 -, juris, Rdn. 40; VG Köln, Urteile vom 11. Oktober 2012 - 6 K 992/12 -, juris, Rdn. 17, und vom 15. April 2009 - 6 K 5366/07 -, juris, Rdn. 74; VG Mainz, Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris, Rdn. 7.

    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Oktober 2018 - 2 K 2519/18 -, juris, Rdn. 44; VG Köln, Urteile vom 11. Oktober 2012 - 6 K 992/12 -, juris, Rdn. 26, und vom 15. April 2009 - 6 K 5366/07 -, juris, Rdn. 82.

    In Abwägung der Intensität der Täuschungshandlung, des Ausmaßes des Verstoßes gegen die Spielregeln des fairen Wettbewerbs, der Beeinträchtigung der Chancengleichheit aller Prüflinge, des Grad des Verschuldens und andere in der Person des Prüflings liegende subjektive Aspekte - vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Oktober 2018 - 2 K 2519/18 -, juris, Rdn. 63 - durfte der Prüfungsausschuss das persönliche Interesse des Klägers an der Fortführung des Studiums zurücktreten lassen.

  • VG Stade, 30.10.2019 - 6 A 3809/17

    Anscheinsbeweis; Auswendiglernen; Beweislastumkehr; Fachkundeprüfung;

    Dies ist gegeben, wenn sich aufgrund von feststehenden Tatsachen bei verständiger Würdigung der Schluss aufdrängt, dass der Prüfungsteilnehmer getäuscht hat und ein abweichender Geschehensablauf nicht ernsthaft in Betracht kommt (OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 03.02.2012 - 10 A 11083/11.OVG -, juris Rn. 27; VG Düsseldorf, Urt. v. 30.10.2018 - 2 K 2519/18 -, juris Rn. 40; VG Mainz, B. v. 07.09.2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris Rn. 7; VG Köln, Urt. v. 11.10.2012 - 6 K 992/12 -, juris Rn. 17).Das ist unter anderem dann der Fall, wenn die Prüfungsarbeit und das vom Prüfer erarbeitete, allein zur Verwendung durch die Prüfungskommission bestimmte Lösungsmuster teilweise wörtlich und im Übrigen in Gliederung und Gedankenführung übereinstimmen (BVerwG, B. v. 20.02.1984 - 7 B 109/83 -, juris).

    Nach Auffassung des Gerichts sind derartig lange Pausenzeiten im Rahmen einer Klausur eine außergewöhnlich lange Zeitspanne (vgl. VG Düsseldorf, Urt. v. 30.10.2018 - 2 K 2519/18 -, juris Rn. 49 zu einer 8minütigen Toilettenpause).

    Warum der Kläger gerade im Wiederholungsversuch insgesamt 22 Minuten und davon alleine 16 Minuten innerhalb einer Bearbeitungsstunde für Pausen genutzt hat, ist bei lebensnaher Betrachtung nicht nachvollziehbar (vgl. VG Düsseldorf, Urt. v. 30.10.2018 - 2 K 2519/18 -, juris Rn. 49 zu einer 8minütigen Toilettenpause).

  • VG München, 29.06.2021 - M 3 E 21.3300

    Prüfungsausschluss aufgrund mitführen eines Mobiltelefons während der

    Befindet sich dennoch ein unzulässiges Hilfsmittel in seinem Besitz, ist von einem bewussten Mitführen auszugehen (OVG NW, B.v. 16.2.2021 - 6 B 1868/20 - juris Rn.10; VG Düsseldorf, U.v. 30.10.20128 - 2 K 2519/18 - juris Rn. 42, jeweils zu Mobiltelefon; VG Augsburg, U.v. 30.1.2007 - Au 3 K 06.1306 - juris Rn. 23).

    Aus dem Tragen eines Mobiltelefons in der Hosentasche allein dürfte sich kaum etwas zur Frage des fehlenden Vorsatzes ableiten lassen (vgl. VG Düsseldorf, U.v. 30.10.2018 - 2 K 2519/18 - juris zu Unterschleif bei einem in der Hosentasche mitgeführten Mobiltelefon).

  • VG Köln, 12.07.2022 - 6 K 6342/19
    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 30.10.2018 - 2 K 2519/18 -, Rn. 18 f. m. w. N.; VG Arnsberg, Gerichtsbescheid vom 22.06.2020 - 9 K 2968/19 -, juris, Rn. 27 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2023 - 6 B 1228/22

    Vorliegen eines besonders schweren Falles eines Täuschungsversuchs in einer

    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 30.10.2018 - 2 K 2519/18 -, juris Rn. 61 zu dem (missverständlichen) Wortlaut des § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StudO-BA i. d. F. vom 15.4.2022, wonach in besonders schweren Fällen der Kandidat von einer Wiederholung der Studienleistung ausgeschlossen "wird".
  • VG Köln, 15.11.2022 - 6 K 4326/18
    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 30.10.2018 - 2 K 2519/18 -, Rn. 18 f. m. w. N.; VG Arnsberg, Gerichtsbescheid vom 22.06.2020 - 9 K 2968/19 -, juris, Rn. 27 ff.; VG Köln, Urteile vom 12.07.2022 - 6 K 6342/19 -, UA S. 12, und vom 18.10.2022 - 6 K 4399/20 -, UA S. 5 ff.
  • VG Aachen, 10.11.2020 - 2 K 2521/18

    Nigeria alleinstehende Frau mit Kind; Menschenhandel; Zwangsprostitution; ETAHT;

    Der Kläger zu 2. ist der Sohn des Klägers in dem Verfahren 2 K 2519/18.A.
  • VG Köln, 18.10.2022 - 6 K 4399/20
    vgl. zu den Fällen der Anfechtung einer Sanktionsnote etwa VG Düsseldorf, Urteil vom 30.10.2018 - 2 K 2519/18 -, juris, Rn. 18 f. m. w. N.; VG Arnsberg, Gerichtsbescheid vom 22.06.2020 - 9 K 2968/19 -, juris, Rn. 27 ff.; VG Köln, Urteil vom 12.07.2022 - 6 K 6342/19 -, UA S. 12.
  • VG Arnsberg, 22.06.2020 - 9 K 2968/19
    vgl. Verwaltungsgericht (VG) Düsseldorf, Urteil vom 30. Oktober 2018 - 2 K 2519/18 -, juris, Rn. 19, m.w.N.
  • VG Arnsberg, 22.06.2020 - 967/19
  • VG Arnsberg, 22.06.2020 - 9 K 2967/19
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht